Черным по белому

Нас – политиков, экспертов часто спрашивают: «В чем состоит проблема с возрождением духовности в России?». И тут можно написать целый трактат по теме и всё равно ничего определенного не сказать.

Как мне кажется, на самом деле, ответ предельно прост: мы чаще ходим в «McDonalds», чем в церковь.

Наши школьники лучше знают, смешивает или взбалтывает свой «Martini» mr. Bond, чем, например, дату празднования святого праздника Пасхи. Тотальное засилье западной культуры выжигает в нас нашу идентичность. Жизненные устои и духовное самонаполнение нации ( как минимум в мегаполисах и городах миллионниках) диктует «голубой экран» с их «Коламбияъ пикчерзъ представляет».

И я понимаю, когда Кадыров в обязательном порядке заставляет свои региональные телеканалы уделить некоторое количество эфира пропаганде ислама и «своих» духовных ценностей.

Однако же, передачи о православии на федеральных телеканалах идут рано утром и выходные дни. Аудитория таких передач это в основном пожилые люди, которое просыпаются ни свет, ни заря. Я, к сожалению, знаю только одного своего ровесника, который специально жертвует своим сном, чтобы посмотреть подобные передачи.   «Народ» в массе своей спит до обеда по субботам, потому, что банально всю неделю «упахивался». Православные эфиры – это для избранных? Директора в Останкино заточены только на извлечение прибыли со своих эфиров, выгоднее показать очередную серию попсового сериала «Остаться в живых», чем поведать молодому поколению историю Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, например. Это не выгодно – не «кассово». Кто заплатит за рекламу во время такой передачи?! Материальная выгода стала важнее духовного богатства. 

Мы воспринимаем что-то западное автоматически, как «хорошее», «правильное», а всё «наше» - как какое-то непомерное варварство. Мы стилизуем себя под импортные лекала. Скоро станем такими же безвкусными и безликими, как одинаковые витрины «бутиков» на улицах наших городов.

Хватит опошлять самого себя. Хватит отмечать «День всех святых» и наряжаться при этом в чертей.

«День Святого Валентина», а точнее день православных святых Петра и Февронии я буду отмечать 8 июля, а не в этот холодный и промозглый февральский денек.

Любовь, чувства и всё светлое, что осталось в этом мире превратилось в глянцевый лейбл, которому мы пытаемся соответствовать, чтобы наигранно показать непонятно кому свою «европейскую сущность». Любишь? Люби по-русски! Или вообще ни как, орда одинаковых глянцевых пустых ботексных дешевок из журнала «Cosmopolitan». Гламур? Тогда русский гламур!

Православная страна-православная нация-православные даты-православная любовь!

А.Т.

Я – Андрей Татаринов, и я – простой избиратель (не путать с обывателем).  Всё, что сегодня творится на политической сцене: в телевизоре, в газетах, на улице – всё ради меня. Я – самый главный участник выборов президента России-2008, я круче, чем любой кандидат. Сегодня я – работодатель, а будущий президент страны потеет на собеседовании со мной.

Что бы не кричала вечно неудовлетворенная оппозиция про фальсификации на выборах, про подтасовки результатов, бесспорно, на выборах главный не Чуров (пусть даже у него галстук со слониками), не могучая Администрация Президента, а главный – это я.

 Через СМИ ко мне сегодня на собеседование приходят кандидаты, и я с ухмылкой человека власть имеющего – выбираю.

Приходил Немцов, но быстро ушел, даже не дождался окончания разговора. Интересный человек, книгу написал «Без бл*дства» – читаешь её и думаешь, что всё это вранье, когда говорят, что в политике честным быть нельзя, что воровать и подкупать просто необходимо, иначе не выживешь. Что можно быть министром и жить в крохотной, почти коммунальной, квартире всем большим семейством. Оказывается можно! Немцов – тому живой пример, вот он смотрит на меня и хлопает честными глазками с экрана моего телевизора!

Как велико было мое разочарование, когда мне рассказали (люди, работавшие с ним в Нижнем), что, Бог с ней, с квартирой, - семья Немцова в Москву на частном самолете летала! Кстати! Может быть, именно на этом борту потом СПС снимал свой знаменитый предвыборный ролик?! За покупками может или ещё за чем, мало ли дел может быть. Но Борис в книге об этом умолчал. «Политика без бл*дства», это может сейчас, а тогда видимо ох какое было «бл*ядство». Это наводит меня на простое сравнение Немцова с проституткой, которая работала, не покладая рук (или чего там они «не покладают»), а потом «ушла из профессии», пошла учиться, маме в Ростов «честные» деньги теперь шлет, телефон сменила, чтобы сутенер не дозвонился, а своему мужу перед свадьбой выплакалась, мол «была…так и так…, но о моем прошлом меня больше не спрашивай. Что было, то было». Муж по голове погладит, и ободряюще скажет: «мне не важно твое прошлое».

 А мне важно, Немцов! Я по голове не поглажу и даже на место секретарши не возьму, кто знает, какие у вас профессиональные болячки со старой работы остались?!

Да и лжи не люблю, под красивыми слоганами вашего ухода из кампании – элементарное банкротство. Мне бедный президент не нужен, президент должен быть к деньгам привычный, сытый в этом плане, если хотите – чтобы не сорвало башню, когда увидит Стабфонд с другой стороны двери.

Перед прощанием я передал привет Немцову и всему СПС от своей бабушки, которая жила при них без копейки в кармане, и от соседа Александра, который разбивал свою шахтерскую каску о брусчатку Горбатого мостика.     

На смену Немцову пришел Касьянов. Кто такой Касьянов, и что он мне предлагает, я смутно представляю. Вроде, он мой кандидат, в смысле я могу его от себя делегировать на высший пост, решать мои проблемы, потому что у меня самого дел и так много…сессия…девушки…ну, вы понимаете сами. Он в розовой рубашке и кожаном пиджаке на встречу приехал – вроде свой… Но кроме лозунгов про «свободу прессы» и «гражданскую свободу» я ничего не услышал. Это же мне рассказывает уже несколько десятилетий Явлинский. Мне кажется, Явлинский уже таким родился. Родился и сказал санитарам: «А я ничего не делал! Я вообще не понимаю, как здесь оказался!». Уже родился с виноватыми глазами и кислым лицом. Я бы с таким даже в клуб не пошел, вместо рассказа про новый метод смешивания Мохито он бы мне рассказывал, какой прекрасный Мохито на Кубе, а этот он пить не будет, ему просто минералочки без газа.

Брат, я не на Кубе, я в Москве и я хочу напиться этим Мохито, чтобы легче было снять пару девочек на вечер. Я молод и мне нужно здесь и сейчас! А не когда-нибудь на Кубе! А пока я буду пить минералку… Нет, так не пойдет.

Касьянов – это новый Явлинский. Только у него ещё дача в «Сосновке» была, которую он уж очень хочет вернуть. Лозунг Касьянова «Сосновка – всё! Всё остальное ничто!». А я кто?! Это я получается - «ничто»?! Я студент, и я живу в маленькой дешевой съемной квартире, лишь бы не жить с родителями, которые мне звонят и едят мозг, когда меня нет дома после 21:00 по московскому времени. Дашь ли ты мне тоже дом в «Сосновке», если я скажу тебе «да» на твою просьбу о президентстве?! Думаю, что нет. Потому что я – «ничто» для тебя.

 Господи, Зюганов борется за мой голос! Нет, дядюшка, Зю, спасибо, не надо! Как же достала эта ваша казенщина! Эти ваши стяги с серпами и молотками, бородавка даже на вашей щеке смотрится как-то «совково», хотя её можно легко превратить в красивый фетиш КПРФ. Но для этого нужна хоть капелька новаторского мышления, а у вас её нет. Это не укор, нет. Это нормально для людей вашего возраста и старой коммунистической закалки, когда всё было «планово». А сейчас всё «непланово», даже беременность любимой девушки. И мышление у нас «неплановое», для нас Ленин уже не чистый символ светлого социализма, а его креативный портрет на футболке с кислотным hairом, ну максимум Мавзолей, как на открытке для туристов.

 
Я, конечно, уважаю историю, но это простите какой-то красный морг, как я и писал ранее. Вспоминается высказывание одного нашего соотечественника: «Политические трупы ещё долго воняют, уже после того, как умрут». Так вот вонь, этот душок светлого социализма надоел. Даже против табачного дыма придумали освежитель воздуха. А мой освежитель – это твердое «нет» на вашу просьбу о президентстве.

Владимир Жириновский?! Здравствуйте! С великим удовольствие поговорю с вами о чем угодно, только не о вашей просьбе! Спасибо! Да, вы тоже «только не о ней»?! Кто бы сомневался! Да, давайте лучше об Ираке…о проблеме арабо-израильского конфликта, да. Одеколон «Жириновский»?! Нет, вы мне ещё не дарили!

Андрей Богданов?! Вы кто? Нет, это вы дверью ошиблись, офис масонской ложи - следующая дверь! Я – избиратель, веду прием кандидатов. Ага, спасибо!    

Тяжело быть избирателем! Ужасная работенка, главное – неблагодарная.

Медведев? Да, пусть заходит, я его рядом с Путиным видел, уважаемый человек, судя по всему.

Медведев выглядит как свой, «тренд-коды» соблюдены, всё по каталогу журнала «GQ», хотя, думаю, он бы сам одевался демократичнее, но ведь он на встрече со мной, с избирателем! Неужели, I-pod?! Да, действительно! Медведев, смущаясь, прятал его в карман своего приталенного пиджака.

 Я сидел и смотрел на человека, которого могу сделать своим президентом. Но передо мной сидел не просто кандидат, а целая система – путинская система. Та система, которая дала мне возможность сидеть в своем собственном кабинете и между просмотрами роликов в «YouТube» проводить собеседования с кандидатами на пост президента страны. Теперь я передаю ехидные приветы от своей сытой и здоровой бабушки либералам в лице Немцова, и даже сосед Александр теперь уже с юмором вспоминает свое протестное шахтерское прошлое. Я наконец-то не чувствую запах «совка» у себя во дворе, душусь одеколоном «Жириновский» и пью Мохито в московских клубах, а самая большая трагедия для меня – это очередная сессия в ВУЗе. Медведев это часть системы, лидер которой Путин. Это моя стабильность, моё личное спокойствие, что до власти не дорвутся те самые маргиналы и террористы в лице Лимонова и «Другой России», что я как всегда буду просыпаться с утра и смотреть в своё пластиковое окно, как мой ребенок (не наркоман, не малолетний хулиган, не пивной алкоголик) идет в школу.

 Я знаю, что всё будет ТМ! Trade Mark моей качественной жизни.   

 Я достал из ящика стола документ: «пакт Татаринов-Медведев».

 Мой ТМ – по крайней мере ещё на следующие четыре года.

Андрей Татаринов, избиратель    

Иногда создается обидное впечатление, что всё уже придумано и написано до тебя. Но изобретать велосипед и строить из себя умного я не буду. Разглагольствовать тоже.

Просто поделюсь с вами одной притчей про суверенную демократию. В ней есть всё, что уже сотни раз написано и переписано у сотни других современных авторов, которые бесконечно плодят сущность. В притче есть и про «наш собственный путь», и про самостоятельность своего выбора, и про: «Мы сами, спасибо! Советов не надо. Заграница нам не поможет». Ну и, конечно же, про всяких несогласных, которые всегда были и будут, а точнее про их бессмысленные комментарии и выходки, которые, в конечном счете, никак не могут повлиять на идущий караван.

 Собственно, сама притча, читайте и думайте.

Как-то раз отец со своим сыном и осликом в полуденную жару путешествовал по пыльным улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку.

— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?

Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.

Очень скоро повстречался им другой человек. Громким голосом он сказал:

— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.

Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.

— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет, а старый и молодой бездельники восседают на нем, будто он диван, о несчастное существо!

Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла. Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:

— Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?

Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.

— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.

А.Т.

Русские тезисы

Национализм, как таковой.

Национализм – высшая форма общественного единства, а не разъединяющий его фактор.

Национализм – это одна из приоритетных тем в политике, а значит и в социуме.

Ощущение самобытности и гордости своей страной нужно вживлять, как новую     «общественную идеологию национализма».

Национализм – это не национальная исключительность, национализм не основан на идеях расизма, как нацизм.

Национализм - термин в корне, которого, слово «нация», от латинского народ.

У России богатейший опыт межэтнического сотрудничества, опыт который способен помочь избежать конфликтов на расовой почве и развала страны на этнические территории.  

 Национализм – эта защита идеалов прошлого во имя будущего.

 Лозунг нацистов: «Бей и разрушай!», лозунг  националистов: «Люби свою страну и соединяй её». 

 Идеология национализма – уходит корнями в глубокие слои психики и создания людей не всё в этой идеологии можно объяснить аргументами.

 
Национальная культура.

Национальная культура – совокупность всех этнических и титульных культур, настолько разных, что, объединяя их геополитически, образовывается неповторимый и самобытный культурный сплав.

Национальный суверенитет – то же что и национальная культура: традиции, обычаи, самосознание.

Этносы имеют свои истории. На возрождении истории и духовности, характерных для каждого этноса необходимо укрепляют свои малые Родины.

Никаких ограничений на развитие своих культур – быть не должно.

Россия в общем и малые Родины – это две позволительные идентификации для граждан нашей страны.

Национальный кризис

Национальный кризис – это присутствие в социуме носителей расистской и нацистской идеологии, как отдельных, так и объединенных в группы.

Скинхэды и нацистские «политические» группировки – язва, паразиты, разжигающие болезнь на теле нашей нации.

Лечить тело нужно лекарством под названием национализм.

Россия для русских – это подмена понятий, ведущая в исторический тупик.

Нацизму всегда помогают те, кто стремиться разрушать (либералы, западники).

На Россию будет усиливаться давление и будут поиски самых больных точек. Мы не можем сидеть сложа руки, необходимо усиливать и охранять свою нацию, свой народ, свой суверенитет.

Пока враги заняты «Ираками» и «Иранами»- есть время укреплять страну.

Нацистам и Западу удобно распилить страну на удобоусвояемые кусочки, так выгоднее поглощать и продавать.

Никаких ограничений на развитие своих культур – нет.

Национальное единство

Нация – люди устойчиво ассоциирующие себя с определенной территорией и связывающие своё будущее с ней.

Национальное единство – общий выигрыш от богатства, которое произойдет при расцвете этносов и их культурных феноменов.

Только при национальном единстве нация сможет выполнять масштабные задачи и проекты, например «национальные проекты».

Россия должна принадлежать всем тем, кто работает на её благо, все зависимости от крови и этнической принадлежности.

Стать единым и непобедимым – это мало, нужно ещё добиваться успехов для своей страны.

Целостная территория России и счастливые люди  - вот главные ценности, ради которых стоит создавать националистическую Россию.

Примера с Европы брать не стоит. Они сами не смогли удержать свои империи в целостности. Всё раздроблено. Их советы можно рассматривать в последнюю очередь.

Андрей Татаринов

Этот текст, не очередная прострация для публикации, типа очередного «как плохо быть оранжевым» (уже и так умные люди должны были это понять) и это не текст ради текста, а текст ради действия. Говорят, что «в начале было слово», прекрасно, а что же было в конце?

Часто происходит так, что слово это и начало и конец, все выскажутся, кто-то послушает, особо одаренные напишут по этому поводу что-нибудь и ждут, что после этого мир содрогнется и изменится.  А ни черта подобного! Вы, в массе своей, ещё не такие мощные ньюсмейкеры, которые одной только фразой способны перекроить сетку вещания телеканала и сгенерировать заголовки завтрашних газет и даже столь чувствительные к словам котировки акций не подскочат и не упадут от произнесенных вами слов. Вы – это не Путин в Мюнхене.

Вы – это человек в клетчатом (моё любимое) пиджаке и джинсах сидящий за компьютером,  вы – это парень (или девушка, что плохо для данного контекста) пьющий пивко со своими друзьями, человек такой же, как все, но несущий в своём мозге заразную бациллу, которой и должны заражать всех тех с кем вступаете в контакт. Все ваши действия, начиная от покупки товаров в универмаге, до выступления на митинге должны проходить через призму вашей болезни – через вашу идеологию.

«Идеология – это болезнь мозга», - как говорил Эбби Хоффман. Так и заражайте ей друзей, сокурсников, граждан и даже нелегальных эмигрантов. Наша идеология должна стать болезнью перерастаемой в эпидемию. И ни о каких поблажках и компромиссах говорить и тем более думать не стоит. Победа или проигрыш в политической борьбе это результат не только реальных дел со стороны политиков для общества, но и соревнование между пропагандистами. У вас должно и просто обязано хватить сил на формирование и генерирование людей и со временем масс. А времени осталось совсем не много.

Кандидат или просто политический деятель, например губернатор, открывает школу для маленьких прелестных детишек. Всё бы хорошо, но теперь дело за вами и за вашими оппонентами по борьбе. Либо завтра в газете напишут, что губернатор такая сволочь и строит школу только ради личного пиара, либо люди прочитают, что ваш «клиент» действительно любит детей и готов землю грызть зубами, главное помочь подрастающему поколению. Что из этих двух примеров будет являться правдой уже на совести самого губернатора.    

«Громкоговоритель усиливает голос, но не аргументы», поэтому именно здесь будет важна ваша сила слова.

Многие бояться признать самому себе, что занимаются циничным делом. Политика, если и не базируется на цинизме, то, по крайней мере, варьирует между здоровым цинизмом и благими намерениями, без которых никуда, ведь все мы люди и в обществе живем.

Но даже самого честного, самого бескорыстного политика может забить и превратить в сущего демона и врага народа вражеская пропаганда. Тут просто, перед вами стоит выбор, чьи или какие идеи вы хотите отстаивать. Битвы между людьми нашей профессии будут всегда и не только на поприще политики. Представители косметических фирм или автомобильные компании тоже борются друг с другом «толкая» народу одно и тоже дерьмо. Хотя, у одних это дерьмо будет подерьмовее, чем у других.

Правда, долго делать политику плохо не получится, результат, как у косметики, рано или поздно будет "налицо".

Я бы не хотел защищать и агитировать за крем, который раздражает и портит лицо. А вы?

Только борьба за правое дело приведет к победе. Ведь «в правде сила» и в словах.

«Пора отбросить все иллюзии и готовиться к борьбе», как говорил Мао Дзедун. Иллюзия состоит в том, что некоторые рассчитывают на то, что люди (массы) и так поймут, что вы хороший. Такого никогда не было. Без отточенного пера талантливого пропагандиста любые хорошие дела затрутся в нескончаемом потоке информации. Вы думаете у нас бы сейчас было христианство и Иисус, если бы не было написано Библии?! Ваша цель – дать людям знать о хорошем или о возможности хорошего в скором времени. Сохраняйте баланс между здравым цинизмом и благими целями.

Мне не нравится, что позиция властей часто – это оправдывающаяся позиция или на худой конец рефлексия. Пропаганда и провокации, что, по сути, должны быть разными вещами, но в оппозиции они слились воедино. Утром они подставляют детей и стариков под дубинки ОМОНа на несанкционированных митингах, а вечером плачут по ним и трубят про «кровавый режим». Часто мы боимся делать резких движений, потому что, как бы «прикреплены к власти» и объективы направлены на нас, все с удовольствием ждут промаха, неуклюжего движения. Тут делать его запрещено – есть реальная ответственность и последствия. И никому уже не докажешь, что это была «ошибка телевизионного оператора», неудачный кадр или вырвано из контекста.

При малейшем же промахе, вас, как «прикрепленных к власти» порвут на клочья ваши оппозиционные «друзья» и «коллеги». И это не создание «образа врага».

Пропаганда формирует позиции, а сформированные позиции служат смазкой для последующих политических и общественных решений. Занимаясь пропагандой главное не стать жертвой «обратного эффекта». Не стоит выбирать выжидательную позицию, пока вас не похоронили под газетными вырезками. Идите в наступление. Лучшая защита, как говорится.

Теперь давайте обсудим главные уже ставшие классическими принципы пропаганды. Не мы их придумали, к сожалению. К счастью, не мы учились на их ошибках и оттачивали своё мастерство.

И так, существует несколько классических принципов. Во-первых, стоит забыть, что пропаганды может быть много. Много в этом деле по определению не бывает. Информационные потоки настолько сильно бьют ключом, новостные ленты быстро сменяют друг друга, что далеко не всё, что вы делаете, окажется на виду. Если перед вами стоит несложный выбор между «сделать» и «несделать» - выбирайте первый вариант. Скромность тут не к месту.

Во-вторых, ваши слова и действия должны быть просты и понятны людям (массам). Я тоже люблю Ницше и Сократа, но далеко не всем они приятны и понятны. Почитайте Ленина, он всегда писал по-разному. Для каждой социальной группы по-своему. Выходя выступать на митинг, спросите сами себя: « Для кого я сейчас говорю?», «Кто мой слушатель?». Не бойтесь признать, что аудитория слишком глупа или слишком умна для вас. И то и то нормально. Но отсиживаться в любом случае не стоит. Искренность всегда пройдет. Запомните: «Что понятно слесарю, то понятно интеллигенту, но не все что понятно интеллигенту, понятно слесарю».     

В-третьих, успех любой рекламы или дела – это успех одной, двух фраз. Скучные фразы кабинетного беловоротничкового стиля никому не интересны. Помимо сути – должен быть эффект. Таков циничный, но правдивый закон СМИ. «Козенщина» за 75 лет уже всех достала и только делает, что отторгает.

 В-четвертых, должна быть однозначность. В пропаганде не должно быть недосказанности. Тут дело даже не столько в смыслах, сколько в риторике. Речь оппонента стоит не скромно перебивать словами: «ну…это не совсем так, давай те как посмотрим…», речь вашего оппонента должна быть оборвана фразой: «нет!» или «это ложь». Всё для вас должно быть разделено: на «правду» и на «ложь», на «черное» и на «белое». Оттенки и расплывчатые формулировки должны быть исключенны из лексикона. Важна ваша однозначность. Либо «да», либо «нет».

В-пятых, иногда нам и вообще людям не понятны некоторые вещи. Мы знаем, что-то, но объяснить не можем. Как быть? Ответ прост – апеллируйте к чувствам.

В-шестых, и в последних – шокировать! Оппозиция давно научилась это делать – мы нет. Почему мы говорим метафорами и часто осторожничаем? Пришло время ожесточиться и быть в лоб, как бы не была страшна правда – бить ей и убивать, не стоит бояться, что вас плохо воспримут. Только новые и шокирующие-прямые выпады и заявления отпечатаются в сознании и памяти. Удар сапогом не сравнится с легкой пощечиной.

Борьба с самим собой отложена до завтра. Сегодня мы боремся с нашими врагами.

А.Т.

Давай я тебе рассажу один анекдот, который где-то когда-то слышал и, разумеется, не помню уже, где и когда. Анекдоты принято рассказывать либо «в тему», либо, когда настроение располагает. У меня сейчас и то, и другое, – и тема есть, и настроение.

 Но самое главное, что есть «тема» – все эти марши: «несогласных», «согласных», «сомневающихся», «марш несогласных блондинок», etc. Маргинальные концентрированные группки очень хотят власти. И работают они достаточно организованно: акции проводят, детей и особых пассионариев (самое главное, что они обычно бесплатные) кидают вперед себя под дубинки ОМОНа, правозащитники отрабатывают своё, скуля по пострадавшим от «кровавого режима». «Либеральные» журналисты всё правильно освещают, замечая то, что нужно заметить и опускают то, что замечать не стоит.

Короче говоря, мини «армия» работает в поте лица, пытаясь вымести нынешнюю власть из Кремля «березовым веником». Они, наверное, даже еженедельные отчеты строчат своим кураторам в страну вечных туманов или где они там сидят ещё. Дело, конечно, не в технологиях, которые уже всем известны и порядком поднадоели, а в сути. Вся эта «Другая Россия», либеральные, нацистские стайки – это инструмент, а необходимый продукт(результат) – власть. Власть!-Власть!-Власть!

 Ну, наконец-то анекдот или притча, что ли…

 Познакомился мужик с очень красивой девушкой. И формы класс, и блондиночка – всё в его вкусе. Набился на свидание. В ресторан сводил, вином дорогим напоил, в парке у симпатичного озера выгулял, на машине, на своей прекрасной, покатал, и пришло время домой отвозить…Девушка готовая, разогретая. На «чашечку кофе» сама позвала. До кофе дело, разумеется, не дошло – сразу в жарких объятиях упали на кровать. Он её долго целует, ласкает, заводит, играется. Девушка полностью его. Наступает торжественный, сладостный и долгожданный момент, так сказать, «входа». И тут мужик меняется в лице и говорит: « Знаешь, я – импотент…». Блондиночка с ненавистью смотрит в глаза мужику и уже с полнейшим недоумением вопрошает: « Ну и зачем тогда всё это было нужно?». В голове просятся ресторан, парк, ночной город из окон его авто…

С оппозицией та же история. Они бедные рвутся, мечутся, деньги тратят, по скверам с флагами гуляют, в машинах с решетками по ночной Москве катаются. И ради чего всё это? Взять власть и понять, что ты не в силах, что ты не знаешь, что это такое, что с этим, к черту, делать. Ты грезишь властью, кремлевские кабинеты тебе сняться в эротических снах. Дорваться – и облажаться. Это судьба нашей отечественной оппозиции состоящей из экс-шахматистов, экс-писателей, экс-чиновников, кого угодно, кроме профессионалов. И ещё к тому же из трусов, один «оппозиционер» уже, вроде как, взял власть – испугался и отдал её на хрен назад эту власть. Что ему с ней делать? Оппозиционер любит свое место – удобное, доходное и самое главное – никакой ответственности!  
Россия с её электоратом должна быть умной женщиной и не тратить своё время на «политиков» импотентных. Женщине, как и народу, нужно удовлетворение. Посмотрите на тех, кто страдает отсутствием «отношений» - они нервные, злые, несчастные.

А Россия должна быть женщиной счастливой, с блаженной удовлетворенной улыбкой на лице.

Андрей Татаринов, ЧЛЕН политсовета МГЕР.       

Я рад, что Эстония и некоторые другие прибалтийские страны опустились на уровень Гитлера, Геббельса и прочих шовинистско-нацистских хунт.

 
Я рад, что каждый день, слушая радио или читая Интернет, я вижу, как Запад пытается унизить, обвинить, уличить Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах.

 
Я рад, что политики стран «кровавой демократии» брызжут слюной, нервничают и бесятся, когда говорят о России с трибун международных форумов.

 
Я рад, что их Чейни плохо говорит о нашем Путине.

 
Я рад, что лондонские – проамериканские шавки приглашают Касьянова и что-то ему объясняют, со слезливой надеждой в глазах.

 
Я рад, что США и марионеточный Израиль не выдает нам Невзлина. Рад, что их ведомства со злостью и вредно высунутым языком строчат нам отказы в экстрадиции.

 
Я рад, что деньги западных налогоплательщиков переводятся на счета нашей отечественной оппозиции.

 
Я рад, что нас ругают за Ходорковского и каждого убитого в бытовой драке кавказца.

 
Я рад, что в Куршавеле по бредовым причинам арестовывают наших граждан.

 
Я рад, Березовский спрятался в Лондоне в своем доме с фазанами.

 
Я рад, что Путина ругают за высокие тарифы ЖКХ, и в тоже самое время учат наших либералов схемам империалистического рынка, где тарифы на ЖКХ в десятки раз больше, чем у нас сейчас.

 
Я рад, что Буш от страха казнил Саддама, зная, что мы против этой войны и этих жертв.

 
Я рад, что США устанавливает свои системы слежения поближе к нам, например в Чехии.

 
Я рад, что НАТО пытается развернуться где только можно –  лижбы быть ближе к нам.

 
Я рад, что Ольшанский постоянно строчит обвинения в адрес Путина и его тайной связи с Кондолизой Раис.

 
Я рад, что Лимонов поменял свою идеологию, чтобы стать своим для Запада. Я говорю «спасибо» Западу, что он показывает нам, кто есть шлюха.

 
Я рад, что Каспаров сделал «Другую rUsSiA», и позвал на конференцию посла Великобритании Тони Брентона, искренне и как-то по-братски показывая свою лояльность к Западу.

 
Я рад и жду, когда Прибалтика, США, Англия и прочая северо-антлантическая либлядь обвинит нас в глобальном потеплении и урагане «Катрина».

 
Я рад, что у нас есть Запад и его шестерки тут, которые заставляют нас жить.

 
Я рад, что во времена Горбачева и Ельцина такой «прохладной войны» не было.

 
Я рад, что сегодня мы стали невыгодны Западу.

 
А.Т. 

Статья посвящается всем тем, кто сломал мне мозг.

Всем моим «священным монстрам».

В школе, и вообще в детстве, всё просто до безобразия, именно от этого, видимо, и становится так сложно, что не хочется, чтобы было так легко.

В детстве есть только «эти» люди и то, как они живут, о чем говорят, чем увлекаются. Ты – юноша  в своем нежном возрасте и социальном вакууме (школа, занятия – дом, заданные уроки – прогулки с одноклассниками – школа, занятия) думаешь, что правильно думать и действовать только так, как «эти». Время от времени, всё же приходится сталкиваться с людьми, которые не относятся к «этим», – с девиантами. Они ненароком просачиваются в размеренную жизнь «этих» и мешают её стабильности. «Других» называют преступными словами «хулиган», «разгильдяй», «девиант». Косо на них поглядывая, ты дальше живешь в окружении «этих», у которых все правильно, всё «так, как надо».

Твои увлечения просты: компьютерные игры, ты словно киборг-маньяк сидишь и играешь, переходя с уровня на уровень, ты трепещешь от восторга, когда выходит новая версия или обновление. Ты читаешь какую-то хилую попсу, которой завалены книжные прилавки, сидишь и перелистываешь, жуя, как жвачку, одноразовые сюжеты. Хилые герои становятся твоими героями. Ты сам постепенно превращаешься в хилого парня. От героев, от идолов своих собственных жизненных эпох зависит очень многое. Если твой герой Гарри Поттер, или ты полностью ассоциируешь себя с персонажем компьютерной игрушки-стрелялки – ты обделен и мощно прибит с головой к земле. Ты приземленный человек, с примитивными интересами.

«Эти» добросовестно учат уроки, они бояться попасть под ненависть учителей, «эти» не смеют вылезать и быть на голову выше остальной толпы. Для «этих» страх и забитость становятся новыми идолами. Нельзя подвергать критике и сомнению, что «Пушкин – наше всё». Твой мозг должен быть идеальной формы, он должен вмещать в себя только определенный, четко выверенный набор знаний и пониманий того, что происходит в мире. Такое схоластическое образование не имеет никакого практического смысла.

Всё равно, рано или поздно у человека должен произойти слом в мозге, когда даже такой, как «эти» сможет спросить сам себя: «А это точно так, как нам говорят?!», а потом сделать следующий шаг в собственной эволюции – спросить то же самое у своего соседа по парте: «А действительно Пушкин – это наше всё?». И это не вина всей системы образования, это вина конкретных преподавателей, которые сами так и остались «этими». Возможно, им так просто легче работать с детьми. Им легче пинками и плохими отметками загонять своих учеников в парадигму «этих», чем смело показывать другие системы и мировоззрения. Это идеология «этих», идеология стада, массы, толпы, скуки, антиэволюции.

Мне повезло, что в девятом классе в тотальном окружении «этих», я решил переформатировать свой мозг и потом помочь сделать то же самое другим. Я не понимал, зачем мне это нужно, имею ли я право форматировать кого-то и вообще какое мне до них дело. То, что девочка сидит и под партой читает журнал «Cool» на уроке – это её половая проблема. Позже, в институте она будет уже пролистывать «Cosmopolitan». Это её эволюция, её идеология.

У меня получилось выкинуть весь мусор из головы, тисками развести  четыре стенки загнанного мозга и начать что-то соображать самому. Оказалась, что я не один такой и в классе был ещё парень, которого все называли, мягко говоря «чудным», грубо говоря «мудаком». С ним я и начал дружить. Уже в то время, в мою эпоху «этих», он отличался от всех нас, потому и заслужил ненависть окружающих сверстников и мягкое отношение, словно к больному, со стороны учителей. Его звали Иван К., он пил портвейн за сорок пять рублей, мог придти на урок в состоянии алкогольного удивления и полностью, практически дословно, рассказать содержание горьковского «Челкаша», лишь бы от него отстали учителя. Он всегда был занят своим делом, ведомым ему одному. Иван постоянно был в окружении каких-то книг, записей, газет, листовок. Он был полным разгильдяем и они буквально высыпались из его портфеля, из карманов выглядывали какие-то тексты. Однажды, я пошел к своему другу в гости и этот день я не забуду никогда – это и стало отправной точкой в переформатировании моего «этого» мозга. Комната друга представляла полную абстрагированность от мирского начала. В ней царил полный хаос и разруха, какие-то вещи валялись по разным углам, но книги! Книги! Они были везде, они процентов на восемьдесят заполняли всю комнату. Тут было всё: начиная от Ленина и всей большевистской кодлы (Троцкий со своей «Историей русской революции» и так далее), тут были брошюры Муссолини, купленные у подпольных издателей, тут были биографии Гитлера, Че Гевары, Мао Цзэдуна, истории войн и государственных переворотов, тут было куча Лимонова и современной контркультурной литературы, начиная от «Дневника Тернера», заканчивая Жаном Жене и «Забибой и царем» авторства Саддама Хусейна.

В этой комнате, я, как говорил Гитлер, «сорвал повязку со своих глаз». Я осознал, что пока «эти» томятся в душных классных комнатах, вокруг меня существует другая реальность. И мне стало обидно за столь огромное количество времени, проведенное зря. Пока я мутно «подрачивал на Помелу Андерсен», люди занимались делом, они читали, спорили сами с собой, они, что самое главное, задавали себе вопросы и сомневались.

Теперь я делал всё, что только было в моих силах, чтобы стать отличным от «этих» и стать, как «те» – маргиналом. Человеком, пославшим устои общества и брошенным своим правительством и системой на произвол судьбы. Человеком, зависшим в историческом пространстве. У меня больше не было опоры, не было места, куда я мог прийти и спокойно знать, что здесь все такие же, как я, тут меня поймут. Меня перестали понимать «эти». И меня это печальное обстоятельство нисколько не расстраивало. Я искал «банду, к которой можно примкнуть». Эту банду я нашел в библиотеке: « Там где живут мертвые и говорят немые». Моими друзьями стали историки, литературные гении, я упивался ночами на пролет Маркизом Де Садом, Ницше, Жене, Бодлером, Мисимой, Веспером, Бакуниным. И я понял, кто мои идолы. В парадигме всеобщей апатии и компьютерных игр, я пытался понять квинтэссенцию самого себя. Что есть моя идеология? Кто я такой в сегодняшнем мире? Какая идеология лучше и кто мой враг?

Я окунулся в пучину организованного бунта, я бунтовал против «этих», апеллируя «теми». Когда мне говорили, что «Пушкин – это наше всё», я не верил. Я не понимал, почему человек, который хронически лечился от сифилиса – это моё все. Я не принимал того Пушкина, которого мне втюхивали в школе. Я требовал правды и действовал как подпольщик, распространяя среди учеников слухи про Пушкина и его порно-поэму «Гаврилиаду». И никогда не говорил, что «Пушкин – это зло». Человек сам выбирал свое отношение к этому персонажу (человек любит, когда ему дают выбор или якобы дают выбор). Пушкин был безусловным и непримиримым врагом, как и все насаждаемое.

Мы гуляли по лесу с сигарами в зубах и чертили на земле план партизанской войны, по концепции Мао Цзэдуна. Мы строили свой бункер и запасались книгами. Это были детские игры, которые переросли в идеологию. Нашей идеологией стала жизнь.

«Эти» раздражались от нашей смелости, самые храбрые из «этих» переходили на нашу сторону. Самые красивые девушки не умнели в нашем обществе, но были с нами, притягиваемые нашей романтикой и маргинальностью. Им надоел лоск мальчиков- ботаников, которые в самый интимный момент способны начать рассказывать, как его проперло очередное решение уравнения или какого-нибудь трехчлена. Что это такое, до сих пор не знаю. Но мы учились «на пять», чтобы система нас не трогала и позволяла безнаказанно быть «теми». Система так устроена, что необходимо держать баланс. Помните, как всадник в сказке «Алиса в стране чудес» говорил: « Будь всегда в седле. Самое главное – баланс». Мы держали баланс и наши выходки, глупые учителя списывали на гениальность.

Наш бунт был бескомпромиссным. Будучи «теми» мы понимали, что все порождается и познается в конфликте. Мы требовали, мы вбивали  людей в ситуаций конфликта! Он стал нашим Богом – Бог-конфликт. Всё оживает в этот самый момент столкновения.

«Эти» стали непримиримыми врагами. Это было нашей идеологией. Мы сражались друг с другом в уличных дебатах, споря, кто лучше Мао или Мисима, который сделал себе сэппуку на балконе Генерального штаба, проиграв свою революцию. На уроках истории мы были героями, маргиналами, которым разрешалось на уровне учителя стоять у доски и читать свою лекцию. Наши сочинения зачитывали вслух на уроках литературы. Мы обвиняли американцев в приверженности «теории Раскольникова», они были фашистами нового века.

Мы – «те» – поняли, что все люди разные. И что «стадо», сидящее за компьютерами и играющие уровень за уровнем в компьютерные игрушки, – это нормально. Это их идеология. Разумеется, они не становились нашими приятелями. Они другой веры, другой идеологии – они враги и с ними будет битва. «Вот норма жизни», - решили мы. Всемирная битва идеологий. Хотя тогда мы не понимали, что это называется именно так.

Мы понимали, что у одних есть самые дорогие мобильные телефоны, у других их вообще нет, у кого-то свитер дорогой фирмы, а кто-то ходит в обносках, кто-то учится ради отметки, выбиваясь из сил, а у кого-то появляется хорошая отметка в четверти, после подношения подарка «любимой учительнице». Наши сомнения, наши споры, наши драки, всё это создавало нашу идеологию. «Толпа излучала мятежный дух – мощный, радостный, агрессивный»!

В первую очередь передо мной был не парень с дорогим мобильником и не подхалим перед учительницей, он в первую очередь был «этот» или «тот». Идеология была превыше всего.

Но это было тогда. В детстве.

Сейчас мы повзрослели, и ничего не изменилось. «Эти», как всегда, прилежно трудятся. И это хорошо. «Те» пытаются решать проблемы мировых масштабов. Видимо, так изначально создано Богом, что «этих» всё равно будет больше и отдельные группки из «тех» будут вести между собой битву – за массы «этих».

«Те» - я скажу, кто это: это пассионарии, люди жажды. Они жаждут всего, что жаждать можно и нельзя: власти, людей, мыслей, знаний, денег. «Те» пытаются порождать смыслы и возрождать политику в стране, как мы тогда пытались создать конфликт и дискуссию у себя в школе.

«Тех» очень много и они разные, есть «те» коммунисты, есть «те» либералы, «те» фашисты и множество других групп «тех». Одни эти группы большие и влиятельные, другие поменьше и менее влиятельны. Но битва по разрушению устоев «этих» все идет. Практически каждый со своей стороны хочет разбудит хронически дремлющую, сидящую за компьютерами массу людей, которая боится или не понимает «тех».

К сожалению, сегодня вогнать народ в конфликт и заставит задавать какие-то вопросы, заставить его сомневаться в чем-то хотят только группы пассионариев отрицательной наклонности. Коммунисты, радикалы, нацисты, «те», о ком и так уже сказано слишком много слов и написано слишком много статей. Нашей группе пассионариев пора также вступить в конфликт и заставить людей задавать вопросы и сомневаться, что «Пушкин – это наше всё». Разумеется, когда начнется спор и дебаты, когда начнутся драки, когда нам будет наплевать на цену мобильника, когда начнется война идеологий, наши идеи и наша группка пассионариев, «тех» должна оказаться максимально привлекательной для подражания среди «этих». К нам должны перетянуться самые красивые романтические девушки и все остальные.

Пока это сделать невозможно. Общество ещё спит, ему ещё всё равно. Государственной машине (школьным учителям, например) часто выгодно смиренное спокойствие. Оно боится конфликтов и дискуссий. Только некоторые, отдельно взятые люди в системе, пытаются выстроит в стране такие штуки, которые называются «идеология», «политика», «политический класс», «пассионарный класс». Но при всеобщей идеологической апатии это сложно.

Необходимо заняться тотальной мобилизацией «этих», назовите это «Операция Пробуждение». Некоторые любят давать всякие названия чему-либо. Пусть с телевизора звучит больше вопросов, чем ответов, и подсказок, где эти ответы можно найти. Пусть больше указываются враги страны и народа. Пусть конфликт будет радикальным и не терпит компромиссов. Пусть люди начинают думать про «врагов» и про «своих». Мобилизовав людей, заставив их искать идолов, заставив их спрашивать, спорить друг с другом они начнут искать, начнут сами приходить к тем, кто создал их идеологию.

Я хочу, чтобы сосед Вася, недолюбливал соседа Колю за то, что тот является коммунистом, я хочу, чтобы они спорили друг с другом, когда выходят на лестничную клетку покурить, а их дети слышали все разговоры и пытались сами понять, кто лучше: коммунист или некоммунист.

Нужно выделить предмет «идеология» в отдельную тему национальных проектов. Вся страна должна заболеть идеологиями, должна спорить друг с другом, дискутировать.

Эбби Хоффман говорил, что «идеология – это болезнь мозга». Так давайте все ей заболеем, эту куда более приятная и полезная болезнь, чем рак или алкоголизм.

Идеология – должна стать вашей болезнью и вы должны заражать ей другого.

Надо придумать идеологию в национальных, а точнее говоря, в многонациональных масштабах. Придумать. Подвергнуть тотальному сомнению. Доказать её правоту. И отдать нарасхват людям.

И запомните одну фразу Гюго, которая должна вложит в вас искру энергии, которая потом, как обычно, возгорится в пламя, и поможет вам в вашей борьбе за идеологии: «Есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло».    

Андрей Татаринов

Я решил собрать для тебя немного своих любимых афоризмов о политике и оппозиции в одном месте, так чтобы тебе было легко делать то, что все обычно делают: выдают чужие умные мысли за свои собственные умные мысли. Вот, например, Сильвио Берлускони открыто говорил, что сам придумывает красивые фразы и потом делает вид, что цитирует древних мудрецов: «Ведь всё равно никак не проверят!». Я, конечно, не призываю тебя к литературному обману, хоть и понимаю, что заниматься этим всё равно будешь!

Так что, как говорил Мишель Жуандо: «Гораздо легче обманывать других, чем не обманывать себя самого»! Афоризмы:

/Иные революционеры, всколыхнув болото, захлёбываются с первой же его волной.

/ И у разума - своя оппозиция: его отсутствие.

/Безопаснее всего опираться на оппозицию.

/Самое страшное - большая власть маленького человека.

/Чем забавнее реальность, тем веселее оппозиция.

/В политике нельзя быть правым, можно быть убедительным!...

/Если ваш оппонент начинает ссылаться на ваш возраст, пол или национальность, значит, у него кончились аргументы.

/Задача оппозиции не поносить власть, а только напоминать ей, что она не высшая. А главное, не забывать об этом, даже если самой доведётся получить власть.

/В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе. Шарль де Голль

/Лучшее место для критики правительства - правительственная печать; лучшее место для критики оппозиции - оппозиционная печать.

/Мы должны любить родину и постоянно играть на том плохом, что есть в народе. Такова участь оппозиции. Владимир Жириновский

/Оппозиция - это искусство обещать то, чего правительство не может исполнить. Гаролд Николсон

/Хорошо обладать пушками и штыками, но гораздо важнее обладать сердцами нации. П.Й. Геббельс

/Я уважаю лишь тех, кто мне оппонирует, но я не намерен терпеть их. Шарль де Голль

/Это очень просто мои дорогие: потому что политика гораздо сложнее, чем физика. Альберт Эйнштейн

/Демократия - это историческая задача сбалансировать, наконец, кнут и пряник.

/Политика – искусство зла во имя добра, насилия во имя мира, лжи во имя правды.

/Закон Внешней Политики: Каждой поддержке должна предшествовать всегда подножка.

/Иные премьеры - это настоящий спектакль!

/Ничто так в жизни не окисляется, как политические контакты!

/В политике важны не слова, а голос, которым они произносятся. Жюль Ромен

/Не повышай голоса, но держи наготове большую дубинку, и ты далеко пойдешь.

/Он не гений - он просто политический космонавт, который никогда не спускается на землю. Шарль де Голль

/У политики нет сердца, а есть только голова. Наполеон I

У всех людей с творческим подходом к этой жизни есть свои причуды. И все эти странные и не очень ребята в один прекрасный момент понимают, что им необходимо что-то этакое, то, что сможет выделить из общих «сырковых масс» людей. Хотя тут меня сразу могут упрекнуть в том, что «как же так можно говорить о людях – сырковые массы?!». Да, можно. Я ценю людей и уважаю их по большей части, но всё же это абсолютно естественно, что многие из нас совсем не отличаются от своего соседа. Хотя если бы отличались – жить было бы намного веселее! Итак, многие люди выбирают какой-то определенный стиль и с ним идут по жизни, чтобы как-то подчеркивать себя или, например, выделять свое Альтер-эго.

 Я не выбрал прикид гея, хотя сегодня это, к сожалению, популярно. Я не выбрал никакого гламура или, наоборот, показного радикализма, типа выкрашенных в красный цвет волос (по моему мнению, это вообще признак переходного возраста и полового созревания). Если ты радикал, то пусть твоя взрывная сила идёт из твоего радикального острого ума, а не от волос красного или зеленого цвета. Истинный радикализм – он всегда внутри. Чем меньше ты его выпячиваешь наружу – тем он опаснее и страшнее для твоего противника или просто для окружающих тебя людей.

 Из всякого разнообразия я выбрал черно-белый стиль. Все просто. Он не требует лишней суеты и брызганья слюной в попытке что-то объяснить. Все происходит вполне однозначно, и затем записывается бескомпромиссно – черным по белому. Рукописи, как известно, «не горят», так что всё что записывается – то вечно и правда.

 Черный и белый цвет отражает всю сущность твоего и моего бытия. Не порознь, а тогда, когда эти цвета вместе. Все существующее и происходящее в жизни людей имеет в себе эти два цвета: черный и белый. Под ними можно подразумевать всё что угодно: правду и ложь, добро и зло, преданность и предательство. И, опять же, всё, что пишется черным по белому никак не может быть опровергнуто. Мне вообще смешно всегда и интересно читать твои комментарии. В них ты часто пишешь, что я не прав или, наоборот, попал прямо в точку! Я не пытаюсь специально ни попадать, ни промахиваться, ведь всегда будут критики и последователи. И это естественно, потому что у каждого эти черные и белые стороны свои! Для кого-то одна и та же вещь может быть черной, а для другого абсолютно белой. У каждого своя правда и своя преданность идеям. И это нормально.

 С другой стороны, у кого-то эти идеи нищие, а у кого-то богатые. Хотя так тоже неправильно говорить, ведь у каждого из нас свои понятия о нищете и богатстве мыслей. Для некоторых и фашистские идеи кажутся богатыми и насыщенными, а как по мне, так это абсолютно наоборот. Уже об этом писал в «Нищей идеологии».

 Записывая эти мысли, хочется донести только одну идею – черно-белый стиль самый честный из всех существующих. Он не обманывает и показывает две стороны, которые есть всегда и во всем. Ч\Б стиль делает все споры смешными, потому что не отрицает правоты обеих сторон. Именно из-за того, что всегда есть черное и белое, мы и будем в контакте друг с другом, будем бороться и биться. Победит наше белое или ваше?!

 Но всё же я верю, что есть более сильное «белое» (правда) и более слабое. Кто-то слабый и нищий духом заведомо придумаем себе хилое «белое» и отстаивает его, потому что легче отстаивать слабость, она располагает и заставляет жалобно к себе относиться.

 
Понаблюдайте за оппозицией, она с успехом живет, её «белое» очень жалобное: «посмотрите…нас опять обижают…нас душат…а мы такие хорошие…». Давят суки на жалость всегда. Я считаю их нищими. Пусть мое «белое» будет сильным. А они – люди нищей идеологии – будут для меня гадким – «черным». Пусть моё «белое» завоёвывает всё больше и больше последователей.

 
Но всегда будут люди с другим, противоположным моему, «белым», поэтому всегда будут враги. Враг – это хорошо. Он заставляет работать и жить дальше.

 
Моё «черно-белое правило» будет работать всегда, пока живут люди.

 Это – стиль вечности.

Андрей Татаринов    

«Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, - спроси, что ты можешь сделать для своей родины».

Джон Кеннеди.

(по мотивам речи на митинге 12.12.06)

 Я – националист! И я крайне не согласен с выражением: « Патриотизм – последнее  прибежище негодяев». Каждый нормальный гражданин должен быть националистом.

Национализм – это не Кондопога. Национализм – это не избиение кавказца в темном переулке.

Национализм – это любовь к своей Родине и к тем народам, которые в ней живут.

 К сожалению, сегодня в России люди стали стесняться произносить хвалебные слова в адрес своей страны, стали бояться косых взглядов прохожих на улице, если громко и весело произнесут прекрасную фразу: «Слава Росси!». Мы стали бояться, что нас примут за нацистов, если мы будем любить свою Родину.

 В нынешней политической ситуации, которая сложилась сегодня в стране выкормыши Гитлера, такие как ДПНИ во главе с их лидером Поткиным и прочие экстремисты, группировки монополизировали право на любовь к Родине.

 Прикрываясь, а точнее спекулируя замечательными лозунгами и идеями патриотизма, которые совершенно естественно цепляют нормальных граждан, ДПНИшники нагло PRрят свою контору, пытаясь на всем заработать. Даже на платных смс! (Нужно отослать на определенный номер слово «DPNI» и так ты поможешь организации!) Эксплуатация идей ради бабла, сегодня им деньги принесет «патриотизм», завтра, если people будет хавать, предложат всемирную гей-революцию, например.

 Одна из наших задач – не позволить фашистским выродкам дальше обманывать и совращать политизированную молодежь, забирая её под свои коричневые знамена.  

 Надо заниматься патриотизмом, или им займутся нацисты.

 Моя нация – это Россия. Мы все разные, но мы вместе. В этом и заключается сила, уникальность, непредсказуемость нашей огромной страны.

 Россия – это русские! Россия – это чеченцы! Россия – это буряты! Это тамбовцы и Бог ещё знает кто! А все вместе мы – Россия!

 Россия – это Ты! Россия – это Я!

 Андрей Татаринов.

"Смерть - поиски того света, жизнь - поиски этого".

История человечества – это хронология войн. Пока существуют люди, между ними будут идти войны. Это абсолютно естественно. Так же, как то, что люди чистят по утрам зубы или ходят на обед. Воин не стоит пугаться, к ним необходимо быть готовым.

 Путь развития человечества легко прослеживается  по тому, какими способами, каким оружием люди той или иной эпохи вели свои войны. Примитивные племена пытались размозжить друг другу головы тупыми камнями, привязанными к палке, потом научились производить стрелковое оружие, которое было трудно перезаряжать, ещё позднее люди научились стрелять быстро, потом они стали воевать и в воздухе, и под водой, человек научился убивать другого человека бесшумно или вообще без огнестрельного оружия.

 Вся эта эволюция войны показывает нам, как развивалось наше общество. Именно войны могут точно и подробно охарактеризовать социум того или иного времени. Можно предположить, что после речи Черчилля в городе Фултон 5 марта 1946 года начался новый период в технологиях ведения войны. Войны стали «холодными», теперь не требовалось открытого вооруженного нападения одной страны на другую.    

Методы стали изящнее, если не сказать изощреннее, а жертвы стали геополитическим и не всегда человеческими. Жертвы увеличились в масштабах: теперь это державы и сверхдержавы, их сферы влияния, лагеря.

Сегодня же крупные страны или альянсы стран могут уничтожить друг друга вообще без применения какого-либо оружия. Теперь войны стали даже не «холодными», а экономическими и технологическим. Владея технологией, владея энергией и ресурсом можно легко подчинить, поставить в тотальную зависимость другое государство.

 Хотим мы этого или нет, но Россия тоже участвует в этой войне. Пока у нас есть «нефтяной щит», и мы успешном держим оборону, сохраняя на этой технологически-сырьевой войне достойную позицию. Но нефть, как говорят, не вечна и поэтому нам рано или поздно придется предъявить миру что-то другое, чтобы не быть подмятым под другую страну  или поставленным в зависимость.

 Жизнь после нефти – есть, так как есть другие источники энергии, которые необходимо разрабатывать и внедрять. Делать их инновационными и становиться монополистом конкретного ресурса на рынке энергетических источников. Тем самым обеспечив свое будущее.

 Эксперты прогнозируют в нынешнем веке глобальный энергетический кризис и связывают они его с ограниченными мировыми запасами нефти и газа про серьезном росте потребления энергии. По некоторым прогнозам, мировой спрос на первичные энергоносители к 2030 году по сравнению с 2000-м возрастет на 60-70 процентов.

 При таких мировых потребностях на Россию обращают много внимания, она лучше других стран обеспечена ископаемыми энергоресурсами. Но являемся ли мы чем-то большим, чем «энергетическим донором»?! Диктуем ли мы свои правила?! Влияем ли мы на отношение к своей стране через нефть?! Нет. Мы энергетический донор, который позволяет качать из себя нефть, и в обмен на это просто получает снисходительное молчание со стороны Запада. Нефть в обмен на молчание.

 Необходимы новые технологии и ресурсы, чтобы сделать наш голос самым главным на мировой арене. Нужно то, что достойно, а не насильно заставит молчать запад и играть с нами на равных.

 Давайте поговорим о новых источниках живительной энергетики. Поговорим о будущем.

 Сегодня месторождения нефти находятся в отдаленных и труднодоступных регионах страны, поэтому затраты на добычу и транспорт нефти и газ многократно превышают затраты в арабских странах. А если мировые цены на нефть и газа упадут, то значительная часть разрабатываемых месторождений окажется нерентабельной.

 Есть ещё существенный недостаток сегодняшних энергетических ресурсов – это ископаемое топливо, которое отвратительно влияет на состояние окружающей среды. Плата за нефть и газ – это распространение болезней, связанных с нарушениями в экологии, неблагоприятные климатические изменения и, конечно же, участившиеся природные и техногенные катастрофы.

 Выход сохранения здоровья природы, экологии, в который живем мы, и будут жить наши дети – поиск альтернативных экологически чистых источников энергии.

 Водород!

 Ученые во всем мире одно из ключевых мест в инновационных технологиях отводят водороду и топливным элементам. В США, странах Евросоюза, Японии в последние годы принят ряд долгосрочных водородных программ. А в нашей стране такой программы нет. Но есть ряд инициатив научных и общественных организаций, которые уже приступили к разработке стратегии и механизмов реализации инновационного прорыва в области водородной энергетики.

 По моему мнению, государство обязано взять под свой контроль и чуткую опеку такие инициативы и программы, потому что успешная реализация подобных проектов сможет превратить Россию из сырьевого донора в высокотехнологичную державу. Без участия государства эти разработки и технологии опять могут «слиться» на Запад, где к ученым относятся с должным вниманием, в отличие от нашей страны.

 Наверное, правительство нашей прекрасной страны не научилось ещё видеть в ученых главных инноваторов, которые своим трудом и интеллектом пытаются чуть ли не пинками (без поддержки и лоббизма приходится трудно) вогнать Россию в будущее.

 Мы одни из первых в мире начали изучать и экспериментировать с водородом. Так ещё в 1941 году в блокадном Ленинграде(!) функционировал первый в мире автомобиль на водородном топливе. В те годы СССР был одним из лидеров в исследовании проблем водородной энергетики. Но в 90-е годы в условиях экономического кризиса и рыночных реформ эти работы системно не проводились. Сейчас нельзя позволить им окончательно заглохнуть. И государство обязано вкладываться в эти проекты. Вкладывать свои деньги в будущее.

 Водород штука непростая, и в чистом виде, в отличие, скажем, от солнца, ветра, нефти, угля, не существует, так что он не является первичным источником энергии. Но полученный путем химических, физических и электрохимических преобразований водород может стать универсальным энергоносителем. Водородное топливо решит проблему загрязнения окружающей среды, его выброс – это преимущественно водяной пар. Более того, запасы водорода в природе практически не ограниченны! 

 На разработки новых технологий и для получения готового продукта, безусловно, нужен неплохой бюджет. Правительству следует над этим задуматься, а может, для структурности и системности, лучше и вовсе выделить изучение водорода в отдельный национальный проект.

 Холдинги «Интеррос» и ГМК «Норильский никель» стали одним из инициаторов возобновления работ по водородной тематике. Это делает им честь. Но нельзя допустить того, чтобы бизнес стал владельцем новых национальных технологий. У бизнесменов же одна цель, как говорил Маркс – добавочная стоимость. Кто знает, может, в один прекрасный момент бизнесмен захочет продать и технологию, и активы компании за рубеж? А это недопустимо для национальных интересов России. Отсюда следует, что стратегия управления подобными проектами и разработками должна строиться на государственно-частном партнерстве. Из истории мы уже знаем, что следить за делом и производством лучше всего будет частник, а государство должно этих частников контролировать и держать, чтобы не было никаких утечек стратегически важных вещей на Запад.

Процесс строительства инновационного пути развития экономики должен состоять из двух позиций:

Первая. Фундаментальные научные исследования в области получения, транспортировки, хранения водорода. Изучить вопросы водородной безопасности. Этой частью программы будет в основном заниматься РАН во взаимодействии с вузовской наукой, предприятиями промышленности, федеральными органами власти. На этом этапе основным вкладчиком будет являться государство.

Вторая позиция. На второй позиции подключается бизнес. Он занимается опытной апробацией технологий и организацией процесса.

 По моим, скромным гуманитарным, но подкрепленным научными исследованиями знаниям такая формула является формулой успеха России в будущем. Главная её задача перестроить экономику с оборонительной стратегии на инновационный путь наступления.

Необходимо осваивать новые виды оружия, ибо войны будут вестись всегда, пока существует человечество. И не верьте, что настало всемирное спокойствие, когда люди тихо делают свой бизнес и по выходным ездят на пикник с семьей и собакой. Отсутствие войны противоречит природе человека. Суть соперничества, явного или наоборот, осталась, изменились только методы ведения этого соревнования и войны открытой или завуалированной в научных лабораториях. С шашкой против танков мы, конечно, ходили, но нельзя продолжать делать это вечно. В новом мире мы должны обладать новым оружием и новыми технологиями. И тогда сможем победить в войне за доминирование на мировой арене.

Андрей Татаринов      

Протест – это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.

Сопротивление – это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает,

прекратило существование.

Ульрика Майнхоф

Я …. Вступаю в ряды членов «Молодая гвардия»

Перед лицом своих друзей по оружию,

Перед лицом родной многострадальной земли,

Перед лицом всего народа, торжественно клянусь:

Беспрекословно выполнять любые задания организации,

Хранить в глубочайшей тайне всё, что касается моей

Работы в «Молодой гвардии».

Я клянусь мстить беспощадно за сожженные, разоренные

Города и села, за кровь наших людей, за мученическую смерть героев шахтеров.

Если для этого потребуется моя жизнь – я отдам её без минуты колебания.

Если же я нарушу эту священную клятву по пытками или из-за трусости,

То пусть моё имя, мои родные будут на веки проклятыми,

А меня покарает суровая рука моих товарищей.

Кровь за кровь! Смерть за смерть!